
Справа № 750/1887/18 Провадження № 22-ц/795/526/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості з абонентської плати,
встановив :
Відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Облтеплокомуненерго» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1762 грн 00 коп. Фактично ж ним сплачено 264 грн 30 коп. (арк. 7). Отже ПАТ «Облтеплокомуненерго» необхідно доплатити 1497 грн 70 коп. судового збору (1762,00– 264,30 = 1497 грн 70 коп.). Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення цього недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 1497 грн 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати суду в цей же строк оригінал платіжного доручення, що підтверджує його сплату.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73243649, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/1887/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: