Court ruling № 73243539, 05.04.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/164/18 Справа № 703/623/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Єльцова В. О., Биби Ю. В. Бєлан О. В.з участю прокурораАндрієнко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Камянського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017251230000046 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Камянського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017251230000046 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Подання вмотивовано тим, що у Камянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у зв'язку з виходом судді Шкреби В.В. у відпустку. Крім того, в поданні голова суду звертає увагу на незаконність ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, якою останній направив матеріали даного клопотання до Камянського районного суду, з підстав вчинення злочину на території Камянського району. Однак, нормами КПК України щодо підсудності даних клопотань, слідчий суддя вправі повернути клопотання його ініціатору, а не передавати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Каменському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, та враховуючи, що слідчий Пашковський О.О. звернувся з даним клопотанням саме до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду, який позбавлений можливості вирішувати питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017251230000046 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Камянського районного суду Черкаської області.

Матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017251230000046 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :