Court ruling № 73243157, 03.04.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 903/4/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Системний зв'язок”

до відповідача: Комунального підприємства “Луцьке підприємство електротранспорту”

про стягнення 2009722,60 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №2 від 23.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. №00-06/215 від 20.02.2018р.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Системний зв'язок” звернулося із позовною заявою до Комунального підприємства “Луцьке підприємство електротранспорту” про стягнення 2009722,60 грн., за невиконання останнім договору №161223/30 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. підготовче засідання призначено на 03.04.2018р..

03.04.2018р. від позивача надійшла відповідь на доповнення до відзиву відповідача.

03.04.2018р. від відповідача надійшли:

- заперечення на відповідь позивача;

- клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у ТОВ «Системний зв’язок» електронні докази, що містять розроблене програмне забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів, автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів для КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та письмові докази: проектно-кошторисну документацію на кожний етап po6іт(послуг), специфікації, технічні умови, технічні паспорти на встановлене обладнання: валідатори, GPS- монітори, АПК-ТВ-Транс 02;

- клопотання про призначення у справі №903/4/18 комплексної експертизи, до якої залучити експертів з різних галузей знань: з товарознавчої експертизу та експертизи комп’ютерної техніки і програмного продукту(наводять примірний перелік запинань). Проведення експертизи пропонують доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача подані клопотання підтримала просила останні задоволити.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.81 ГПК України, а клопотання про призначення експертизи спрямоване на затягування розгляду спору, у зв’язку з чим просив відмовити у задоволенні останніх.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів зазначає таке.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вимоги ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки в останньому не наведено вжиття заходів КП “Луцьке підприємство електротранспорту” для отримання витребуваних доказів самостійно та не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Клопотання про призначення експертизи буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.33, 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум