Court ruling № 73241569, 06.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/12684/17 Головуючий суддя І інстанції Короткий І. П.

Провадження № 22-ц/790/2641/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.

Категорія: Заяви про перегляд заочного рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання позовної заяви, виходячи з ціни позову, було сплачено 1600 грн.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду, становить 2400 грн.(1600 х150%)

ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплачено 1057,50 грн.

Доплаті підлягає 1342,50 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позов було пред’явлено до ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі вказано ім’я відповідача «Растіслав».

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає уточненню в цій частині.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко