Court ruling № 73241221, 05.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 632/394/17 Головуючий суддя І інстанції Афанасьєв В. О.

Провадження № 11-кп/790/212/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Золочевського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 632/394/17-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого: 28.05.2010року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 15.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 24.05.2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 4 місяці 15 днів; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування визначеного покарання звільнено з випробуванням строком на ДВА роки якщо він протягом щитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області, ставить питання про скасування вироку та призначення покарання в виді 4 років позбавлення волі без застосування вимог ст.ст.75 та 76 КК України.

В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було допущено описку, а саме – у вступній частині ухвали зазначено ім’я та по батькові, а також статті обвинувачення, які не відповідають цим даним щодо ОСОБА_2

Ця помилка не спотворила зміст самої ухвали, оскільки мотивувальна та резолютивна частини викладені правильно.

Згідно вимог чч.1 та 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 369-372,379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, виклавши вступну частину ухвали, після зазначення складу суду, секретаря і прокурора в наступній редакції: « розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 632/394/17-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим – в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий -

суддя суддя суддя

_______ ___ _____

В.В.ОСОБА_3ЛЮШНЯ ОСОБА_1