Court ruling № 73239208, 06.04.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.04.2018

Справа №642/2179/17

Провадження №2/642/168/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Левченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

15 лютого 2018 року Ленінським районним судом м. Харкові було постановлено ухвалу, якою було витребувано в Департаменті реєстрації Харківської міської ради оригінали документів Реєстраційної справи про створення юридичної особи Товариства з обмеженої відповідальністю «Псилогос» код за ЄДРПОУ 41529334, засновниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстроване 17.08.2017 року, номер запису про державну реєстрацію № 1 480 102 0000 074185 від 17.08.2017р., місце знаходження: м.Харків, пл.Конституції 7, вуитребувано в Департаменті реєстрації Харківської міської ради оригінали документів Реєстраційної справи про право власності на житловий будинок, літ. «А-2» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вулиця Риківська, будинок 24. Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1346568363101, зареєстроване 13.09.2017 року держаним реєстратором ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року, в резолютивній частині якого невірно зазначено номер запису про державну реєстрацію ТОВ «Псилогос» № 1 480 102 00єлг00 074185 від 17.08.2017року замість правильного 1 480 102 0000 074185 від 17.08.2017 року.

Оскільки, при винесенні рішення судом було допущено описку, його необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року зазначити правильно номер запису про державну реєстрацію ТОВ «Псилогос» № 1 480 102 0000 074185 від 17.08.2017 року, замість неправильного « № 1 480 102 00єлг00 074185» як помилково зазначено в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло