Court ruling № 73238722, 06.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5666/18

н/п 6/640/100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказується, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження 4909973, в межах якого об'єднано 201 виконавче провадження про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», код 05405575, на загальну суму 14763953,93 грн. З них: сім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 196309 грн., три виконавчих провадження про стягнення податкового боргу на загальну суму 5795384,23 грн., вісім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на користь органів Пенсійного фонду України на загальну суму 1852593,99 грн., та інші виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб і держави. Всі виконавчі провадження державним виконавцем було відкрито та надано строк для самостійного виконання. Але, у визначений державним виконавцем строк рішення суду виконані не були. В якості забезпечення виконання виконавчого документу, державним виконавцем постановою від 14.08.14 накладено арешт на грошові кошти боржника. За інформацією, наданою боржником у майновій декларації, у господарському веденні ДП «Харківський електромеханічний завод» знаходиться рухоме та нерухоме майно. Державним виконавцем проведені виконавчі дії щодо опису та арешту рухомого майна, від реалізації якого отримані грошові кошти та частково погашена заборгованість по заробітній платі у розмірі 10882,36 грн. Право власності на об'єкти нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано, що унеможливлює на теперішній час звернення стягнення на таке майно. Таким чином, враховуючи наявність у ДП «Харківський електромеханічний завод» боргу за виконавчими документами зведеного виконавчого провадження № 4909973, який боржником не сплачується, прошу задовольнити дане подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ДП «Харківський електромеханічний завод» ОСОБА_2 шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання ним зобов'язань по сплаті заборгованості за виконавчими документами зведеного виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження 4909973, про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», код 05405575 в тому числі: виконавчі листи: 643/11743/16-ц, виданий 17.11.16 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_3 заробітної плати у розмірі 11 764,56 грн. № 643/11665/16-ц, виданий 29.12.16 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_4 заробітної плати у розмірі 15 345,13 грн.; № 643/11664/16-ц, виданий 13.02.17 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_5 заробітної плати у розмірі 58 566,40 грн.; № 643/11667/16-ц, виданий 23.02.17 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_6 заробітної плати у розмірі 50 100,81 грн.; № 643/11664/16-ц, виданий 20.07.17 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_5 заробітної плати у розмірі 32 804,12 грн.; № 643/11666/16-ц, виданий 06.07.17 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_7 заробітної плати у розмірі 11 397,63 грн.; № 643/11666/16-ц, виданий 06.07.17 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ОСОБА_7 заробітної плати у розмірі 16 329,86 грн.

Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_2 є керівником юридичної особи ДП «Харківський електромеханічний завод», що ним отриманні повідомлення про відкриття зведеного виконавчого провадження, що ним отримані постанови про відкриття виконавчого провадження та не зазначено які дії з боку ОСОБА_2 перешкоджають виконанню зведеного виконавчого провадження.

Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього рішеннями суду, а тому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

СУДДЯ