
Справа №587/222/18 Номер провадження 22-ц/788/698/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про проведення підготовки та призначення справи до розгляду
в суді апеляційної інстанції
06 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Фермерського господарства «Натон»
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_5, Фермерського господарства «Натон», про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_5, Фермерського господарства «Натон», про визнання недійсним договору оренди землі до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача – САП «Родючисть» (ТОВ); відповідачів – ОСОБА_5, ФГ «Натон» (а.с.20).
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Судді : С. Г. Хвостик
ОСОБА_4
The court decision No. 73238250, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/222/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: