
Справа №588/1609/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/518/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2, провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 588/1609/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 7 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Олійник
The court decision No. 73238229, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/1609/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: