
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Суми
Справа №573/825/17
Номер провадження 22-ц/788/217/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
у присутності :
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Кліщ О.В. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (повний текс судового рішення виготовлено 04 грудня 2017 року)
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільської районної державної нотаріальної контори, третьої особи: Путивльської районної державної нотаріальної контори, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на частину будинку, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року у даній справі залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на правничу допомогу за перегляд справи апеляційним судом у розмірі 680 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Головуючий - О. І. Собина
Судді : О. Ю. Кононенко
ОСОБА_4
The court decision No. 73238192, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 573/825/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: