
Номер справи 623/692/18
Номер провадження 2-з/623/34/2018
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстииції у Харківській області, Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся ся до суду із заявою до ОСОБА_2, третя особа:Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстииції у Харківській області, Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.
Разом з позовом ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик свідків, в якій він просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.
Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.
Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 91, 116 ЦПК України,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т.0634272196;
- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_1.
Розяснити свідкам, що ст.384, ст.385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань свідка та за дачу завідомо неправдивих показань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областіі через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя П.П.Винниченко
The court decision No. 73238105, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/692/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: