
Справа №583/1078/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/73/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Матуса В. В.,
суддів - Олійника В. Б., Рунова В. Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Лебединського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, з поданням голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 04 квітня 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.
Відповідно до подання, у Лебединському районному суді Сумської області працює три судді, з яких сформовано склад колегії суддів для розгляду даної справи, однак визначити запасного суддю в даному кримінальному провадженні не має можливості.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з’явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, у Лебединському районному суді Сумської області працює три судді, з яких сформовано колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року, відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України призначено по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, запасного суддю. За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки відповідно ч. 1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 320, 406 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Лебединського районного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.
The court decision No. 73238036, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 583/1078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: