Court ruling № 73237990, 06.04.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
06.04.2018
Case No.
587/225/18
Document №
73237990
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/225/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/697/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги ФГ «Натон» відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу – САП «Родючисть» (ТОВ); відповідачу – ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – САП «Родючисть» (ТОВ); відповідачам - ОСОБА_3, ФГ «Натон» (а.с.22).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина

Часті запитання

Який тип судового документу № 73237990 ?

Документ № 73237990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73237990 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73237990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73237990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73237990, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 73237990, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73237990 refers to case No. 587/225/18

This decision relates to case No. 587/225/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73216124
Next document : 73238014