Court ruling № 73237728, 06.04.2018, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/150/18

№ провадження 2/624/137/18

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 квітня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: 64020, АДРЕСА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, його місце проживання: 64020, АДРЕСА_2, до приватного акціонерного товариства «Насінневе», його місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі №б/н від 27.06.2008 року, який зареєстрований відділом Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2012 року за №682310004000903.

Ухвалою судді Кегичівського районного суду від 20.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На порушення вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач:

- не зазначив ціну позову;

- не навів попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- не навів підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надавши копії письмових доказів не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 680 грн., що не відповідає встановленому законом мінімальному розміру судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Така сума не може бути меншою ніж 704,80 грн. та відповідати ціні позову, визначеної відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.03.2018 року. 03.04.2018 року надав до суду заяву про усунення недоліків, позовну заяву з усуненими недоліками та квитанцію про сплату судового збору в сумі 24,80 грн.

Як вбачається із наданих позивачем документів, вимоги ухвали судді Кегичівського районного суду від 20.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху виконані ним не в повному обсязі, а саме: позивач не зазначив ціну позову відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, відповідно до ціни позову, визначеної п.8ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України: 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем не зазначена ціна позову та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, відповідно до ціни позову, визначеної п.8ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: 64020, АДРЕСА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, його місце проживання: 64020, АДРЕСА_2, до приватного акціонерного товариства «Насінневе», його місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15, про розірвання договору оренди землі,– повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович