
н.с. 621/593/18
н.п. 3/621/104/18
Постанова
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ДП "Іскра", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ставиться у вину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме, що будучи головним бухгалтером ДП "Іскра" ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації №9218010419 від 20.10.2017 року у сумі 19296 грн. по терміну сплати 30.10.2017 року та декларації №9270537388 від 18.12.2017 року у сумі 357473 грн. по терміну сплати 30.12.2017 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення №16/20-40-12-10-25 від 20.03.2018 року, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 2-4); даними копії акту про результати камеральної перевірки ДП "Іскра" з питання дотримання термінів сплати податкових зобов'язань з ПДВ №3922/20-40-12-10-09/00852909 від 20.03.2018 року (а. с. 8-9).
Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:
У відповідністю з ч. ч. 2, 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У відповідністю з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки термін сплати податкового зобов'язання, несвоєчасне подання платіжного доручення відносно якого ставиться в вину ОСОБА_1, мав місце 30.10.2017року, 30.12.2017 року, на день розгляду матеріалу закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73237677, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 621/593/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: