Court ruling № 73237448, 04.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10097/17

Провадження № 1-кс/638/1064/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

04.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Гармаш К.В.,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000270 від 04.07.2017 за підозрою начальника КЕВ м. Харків ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник КЕВ м. Харків ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13.11.2017 р., приблизно в 10:05 год., перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Харків, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, отримав через ОСОБА_2 неправомірну вигоду від ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 грн., за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27.02.2017 р.

За вказаних обставин 14.11.2017 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користується абонентськими номерами +380506435892, +380500493538, +380661875942 оператора стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий вказує, що інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ перебування ОСОБА_1 в певному місці, спілкуванні з певними особами і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а також існування реальної загрози зміни або знищення вказаної інформації, і вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу з кримінального провадження №42017220750000270 від 04.07.2017 р. вбачається, що начальник КЕВ м. Харків ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13.11.2017 р., приблизно в 10:05 год., перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Харків, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, отримав через ОСОБА_2 неправомірну вигоду від ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 грн., за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27.02.2017 р.

Викладене слідчим також підтверджується матеріалами справи: даними протоколу обшуку від 13.11.2017 р. в приміщенні КЕВ м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61; опису майна, вилученого під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61; протоколу огляду матеріальних об’єктів від 16.01.2018 р.; повідомлення про підозру від 14.11.2017 р.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі і суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Зобов'язати оператора ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ: 14333937) надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8, слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_17, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 та прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентськими номерами +380506435892, +380500493538, +380661875942 в період часу з 00:00 год. 01.05.2017 до 23:55 год. 22.03.2018 р., з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з’єднань, в тому числі з’єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.