Court ruling № 73237091, 06.04.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
06.04.2018
Case No.
591/1741/18
Document №
73237091
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/1741/18 Провадження № 2/591/1472/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» ( місцезнаходження: 70007, м. Суми, вул.. Прикордонна, буд. 1; код ЄДРПОУ 39453036) про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 15000,00 грн., на користь ОСОБА_1 15614,70 грн., на користь ОСОБА_2 19511,25 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; компенсацію за невикористану відпустку - ОСОБА_1 1497,30 грн., ОСОБА_2 1873,08 грн. та зобов’язати відповідача перерахувати суму нарахованого податку на доходи фізичних осіб з доходів отриманих ОСОБА_1 за час роботи з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року включно; ОСОБА_2 за час роботи з 03.04.2017 року по 28.09.2017 року включно.

В супереч положенням ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Крім того, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Так, відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлює обов'язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника на звернення до суду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також позивачам необхідно надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо подання позовної заяви в інтересах фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, або засвідчену у визначеному законом порядку її копію.. Роз’яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» ( місцезнаходження: 70007, м. Суми, вул.. Прикордонна, буд. 1; код ЄДРПОУ 39453036) про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73237091 ?

Документ № 73237091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73237091 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73237091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73237091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73237091, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 73237091, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73237091 refers to case No. 591/1741/18

This decision relates to case No. 591/1741/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73237071
Next document : 73237099