Court ruling № 73236570, 30.09.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/8255/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на приміщення 1-2 площею 19,1 кв.м. у будинку літ. “А” по вулиці Авдєєва-Чорноморського 18 у місті Одесі.

Визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 522 кв.м., яка розташована по вулиці Авдєєва-Чорноморського 18 у місті Одесі згідно із варіантом “ 2а” висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28.05.2008 року та виділено: ОСОБА_4 в користування земельну ділянку по умовним точкам Л-В-Г-Р-П-Н-Л, площею 202 кв.м., вказана зона включає частину будинку літ. “А” житлового будинку, в межах якої розміщено приміщення 1-2; ОСОБА_3 в користування земельну ділянку по умовним точкам Г-Д-Е-Ж-М-Н-П-Р-Г, площею 202 кв.м., вказана зона включає частину будинку літ. “А” житлового будинку, в межах якої розміщено приміщення 1-1, 1-3, 1-5. Земельну ділянку по умовним точкам К-М-Ж-И-К, площею 118 кв.м., залишено для загального користування.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

Згідно п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

ч.5ст.295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб: Одеську міську раду, Виконавчий комітет Одеської міської ради, не вказано їх місце місцезнаходження, що є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1045 грн. відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обов’язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 2203001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2