
Номер провадження: 22-ц/785/4370/18
Номер справи місцевого суду: 521/12127/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого – Колеснікова Г.Я.,
суддів – Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
заслухавши доповідь судді-доповідача із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки апеляційного розгляду справи виконано усі дії та з’ясовані питання, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.
Призначити розгляд справи на «22» травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.
До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73236277, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/12127/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: