Court ruling № 73235875, 06.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1416/17 Номер провадження 11-кп/786/670/18Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя – доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 12016170270000382 щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2018 року визнано винуватими та засуджено:

ОСОБА_2 Зохраб - огли за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 Зохраб – огли за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- ст. 257 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 за:

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 Субхан - огли за:

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,

- ст. 257 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз із:

- ОСОБА_2 в сумі 5585 грн. 43 коп.,

- ОСОБА_3 в сумі 5980 грн. 91 коп.,

- ОСОБА_4 в сумі 4573 грн. 55 коп.,

- ОСОБА_5 в сумі 4178 грн. 07 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Прокуратури Полтавської області Селькін Б.Є. та захисник ОСОБА_6, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею – доповідачем ухвалою від 29 березня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя – доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 10.00 год 20 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя – доповідач О.М. Корсун