Court ruling № 73235837, 16.03.2018, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/1485/17

Провадження №2-во/523/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Лінник І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 26 квітня 2017 року та в виконавчому листі, котрий видано на підставі рішення суду від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2637701597, паспорт серія КЕ 854333, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 жовтня 2012 року в розмірі 27046 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

01 серпня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по цивільній справі №523/1485/17 за вищезазначеним рішенням.

В лютому 2018 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні від 26 квітня 2017 року та в виконавчому листі, котрий видано на підставі рішення суду від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17, оскільки у виконавчому листі та в рішенні невірно вказана адреса боржника. Вказана помилка перешкоджає виконанню рішення суду, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

У судове засідання заявник та боржникне з'явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі та в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі та рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 432, 354, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 26 квітня 2017 року та в виконавчому листі, котрий видано на підставі рішення суду від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17 – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17, вірно зазначивши адресу боржника, ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Виправити описку в виконавчому листі Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/1485/17, провадження №2/523/2186/17, виданого 01 серпня 2017 року на підставі рішення суду від 26 квітня 2017 року і правильно читати по тексту виконавчого листа адресу боржника, ОСОБА_1: АДРЕСА_1, замість невірно зазначеного - АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя