Court ruling № 73235367, 05.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1540/17 Номер провадження 22-ц/786/971/18Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миргородської районної державної адміністрації про визнання Державного акту на право власнсоті на земельну ділянку (пай) недійсним, з участю третьої особи: Головне управоіння Держгеокадастру в Полтавській області ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право власнсоті на земельну ділянку (пай) серії ПЛ № 183016, виданого на ім'я ОСОБА_3 20 жовтня 2004 року та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 5323287500:00:006:0024, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, у якому просить звільнити її від сплати судового збору, вмотивовуючи тим, що вона безробітна, не отримує доходів і не має необхідних коштів для оплати судових витрат.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданих апелянтом доказів (довідки про склад сім'ї, Управління праці та соціального захисту населення Миргородької міської ради, копії трудової книжки) вбачається, що ОСОБА_2 на даний час не працює.

Поряд з цим, апелянт не надала доказів, які б вказували на відсутність у неї інших джерел доходу, рахунків у банківських установах та інших джерел доходу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1548 гривень 00 копійки до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право подачі заперечень на відзив, у разі його надходження, в строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1