
Справа №522/950/16-ц
Провадження № 2/522/4111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку зустрічей з дитиною та визначення місця її проживання,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, тобто до Лисичанського місцевого суду Луганської області, посилаючись при цьому на ст. 27 ЦПК України
Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи те, що справа спочатку була прийнята судом до розгляду та по ній було відкрито провадження з додержанням правил підсудності, та справа не відноситься до справ, які розглядаються за виключною підсудністю, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністювідмовити.
Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Загороднюк
05.04.2018
The court decision No. 73235289, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/950/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: