
Справа № 548/454/17
Провадження №1-в/548/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання– Вовк М.І.,
прокурора - Крутипороха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов’язки в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,
В С Т А Н О В И В :
Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року.
В поданні вказувалося, що ОСОБА_1 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов’язки в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,
За час іспитового строку ОСОБА_1 не допустив адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується добре, неявок на реєстрацію в установлений йому день не допустив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності прохала подання задовольнити.
Прокурор,в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думкупрокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Головуючий:
The court decision No. 73235148, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 548/454/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: