Court ruling № 73234907, 14.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.03.2017 Справа № 554/410/15-ц

Провадження № 2-зз/554/8/17

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Поливяній О.М.,

заявника – ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

03.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення (офіс) за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, буд. 7, застосований ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2015 року по справі № 554/410/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 Буховаєвича до ОСОБА_6 Мостами, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_8, Державної реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Зазначає, що справа, по якій застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту розглянута. По справі № 554/410/15-ц рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2016 року, яким у позові ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою ВССУ від 13.07.2016 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2016 року залишено без змін.

У судовому засідання заявника ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та прохали скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2015 року по справі № 554/410/15-ц.

Представника відповідача – ОСОБА_3 у задоволенні заяви прохала відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року по справі № 554/410/15-ц позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 Буховаєвича до ОСОБА_6 Мостами, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_8, Державної реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі – продажу нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет) за адресою м. Полтава, вул. 23 Вересня, б.7, укладений 16.07.2014 року між ОСОБА_1 від імені ОСОБА_6 Мостафи та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 16.07.2014 року за № 6355137.

По вказаній справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2015 року накладено арешт на нежитлове приміщення в житловому будинку по вул. 23 Вересня, 7 у м. Полтаві.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2016 року, яким у позові ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою ВССУ від 13.07.2016 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2016 року залишено без змін.

Постановою ВСУ від 18.01.2017 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2016 року та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що по справі № 554/410/15-ц рішення скасовані, тому необхідність у забезпеченні позову не відпала, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви .

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко