Court ruling № 73234882, 06.04.2018, Luhansk District Administrative Court

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1532/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугекоенерго” про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1532/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство землевпорядна фірма «Континент-ЛВК» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугекоенерго” про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1532/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство землевпорядна фірма «Континент-ЛВК» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 374 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про виправлення описки у виконавчому листі. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Всупереч положенням ст.161 КАС України заявником не долучено до матеріалів заяви копії заяви з доданими до неї документами для відповідача (боржника) та третьої особи.

Також всупереч положенням ст. 160 КАС України заявником не зазначено: повного найменування сторін по справі, їх місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін по справі.

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху.

Оскільки статтею 374 КАС України не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 169 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугекоенерго” про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1532/17 до розгляду, вона підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169, 171, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугекоенерго” про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1532/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство землевпорядна фірма «Континент-ЛВК» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лугекоенерго” строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду уточненої заяви про виправлення помилки у виконавчого листі, де зазначити: повне найменування сторін по справі, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін по справі з копіями відповідно до кількості сторін.

У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1