
8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/688/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 1723-13 та вимоги форми «Ф» від 08.09.2017 № 2559-17, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 1723-13 та вимоги форми «Ф» від 08.09.2017 № 2559-17.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року зазначений адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:
- документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 4581,20 грн.;
- уточнений адміністративний позов та його копію, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України із врахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Зазначену ухвалу суду позивач отримав 23 березня 2018 року.
06 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору.
Однак ані позивачем, ані представником позивача у строк, зазначений ухвалою суду від 20.03.2018, не надано уточнений адміністративний позов та його копію, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України із врахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 1723-13 та вимоги форми «Ф» від 08.09.2017 № 2559-17 підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 1723-13 та вимоги форми «Ф» від 08.09.2017 № 2559-17 - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73234669, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/688/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: