Court ruling № 73234077, 06.04.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

06 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/373/18

категорія 9.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання: Степанчук С.В.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2018 №0000021402,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2018 №0000021402.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

06 квітня 2018 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з переглядом Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №806/2099/17) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

Розглянувши клопотання представника позивача та враховуючи думку представника відповідача, суд зазначає на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі №806/2099/17 (касаційне провадження №К/9901/10234/18) прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №806/2099/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрито по ній касаційне провадження. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, думку представників строрін, які наполягали на подібності правовідносин у вказаних справах, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/373/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2018 №0000021402 до набрання законної сили постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №806/2099/17 (касаційне провадження №К/9901/10234/18) .

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" повідомити Житомирський окружний адміністратвиний суд про набрання законної сили постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №806/2099/17 (касаційне провадження №К/9901/10234/18)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

інші причини перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.