Court ruling № 73233901, 05.04.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/74/2018

Справа № 537/3255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до юридичних осіб - Колективного підприємства Науково – виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем», Приватного підприємства «Кременчуквисотбуд», за участю третьої особи ОСББ №104/108 про визнання незаконними дій, виключення інформації про заборгованість з програмного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення, яким визнати дії ПП «Кременчуквисотбуд» та дії КП НВФ «ВАС» щодо нарахування та внесення в Єдину автоматизовану систему боргів за утримання будинку №22а, розташованого у кварталі №278 в м.Кременчуці Полтавської області – ОСОБА_1 на суму 2362, 97 грн., ОСОБА_2 на суму 2721, 68 грн., ОСОБА_3 на суму 7385, 3 грн. неправомірними, зобов»язати КП НВФ «ВАС» виключити з Єдиної автоматизованої системи оплати комунальних послуг відомості щодо безпідставно нарахованих платежів ОСОБА_1 в сумі 2362, 97 грн., ОСОБА_2 на суму 2721, 68 грн., ОСОБА_3 на суму 7385, 3 грн.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 15.03.2018 року та повторно 05.04.2018 року до судового засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідачів - Колективного підприємства Науково – виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем», Приватного підприємства «Кременчуквисотбуд» та представник третьої особи ОСББ №104/108 до судового засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст..223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі повторно в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили і їх нез»явлення перешкоджає вирішенню спору, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши позивачам право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст..223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колективного підприємства Науково – виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем», Приватного підприємства «Кременчуквисотбуд» про визнання незаконними дій, виключення інформації про заборгованість з програмного забезпечення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 05 квітня 2018 року.

Суддя :