Decision № 732337, 10.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
40/40
Document №
732337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.07 р. Справа № 40/40

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія” м.Слов’янськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ

про стягнення 66420 грн. 86 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 52272 грн. 65 коп., інфляційних в сумі 10845 грн. 47 коп., трьох процентів річних в сумі 3302 грн. 74 коп. згідно договорів на поставку теплової енергії № 0511/04-2 від 15.10.04р. та № 1710/05-2 від 15.10.05р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.05.07р. провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 9198 грн. 52 коп., інфляційних в сумі 10845 грн. 47 коп. та трьох процентів річних в сумі 3302 грн. 74 коп. було припинено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 43073 грн. 48 коп., витрати по держмиту в сумі 522 грн. 72 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 92 грн. 86 коп.

Безпосередньо в судовому засіданні 04.05.07р. представник відповідача повідомив суд про погашення боргу в сумі 9198 грн. 52 коп., проте до канцелярії суду відповідач докази погашення боргу, а саме платіжні доручення, не здав.

Однак надані 10.05.07р. через канцелярію суду платіжні доручення згідно п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.02р., підтверджують погашення основного боргу в сумі 9199 грн. 17 коп.

Наданий сторонами акт звірки розрахунків, який підтверджує борг в сумі 43073 грн. 48 коп., розглядається судом як бухгалтерський документ, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

Фактично мова йде про позовні вимоги, які були розглянуті в судовому засіданні і по яким не було прийнято рішення, а саме не мова йде про борг в сумі 0,65 грн., що впливає на суть рішення.

Суд за своєю ініціативою з посиланням на п.1 статті 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як свідчать надані докази у справі, а саме платіжні доручення № 609 від 04.01.07р., № 674 від 07.02.07р., № 717 від 28.02.07р., № 755 від 20.03.07р., № 796 від 11.04.07р., відповідач перерахував борг в сумі 3478 грн. 86 коп. до звернення позивача з позовом, а борг в розмірі 5720 грн. 31 коп. після звернення до суду, які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 5720 грн. 31 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, з віднесенням витрат по державному миту у цій частини позову на відповідача.

У задоволенні позову щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 3478 грн. 86 коп. слід відмовити, оскільки погашення боргу відбулося до звернення кредитора з позовом.

Щодо позову про стягнення з відповідача боргу в сумі 43072 грн. 83 коп., то він обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу у частинах задоволення позову та відмови у позові покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог за приписами частини п’ятої ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 44, частиною п’ятою ст. 49, п.11 ст.80, ст. ст. 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 5720 грн. 31 коп. припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ліра ЛТД”, 84100, м. Слов’янськ, Донецька область, вул. Юних Комунарів, 79/29, ід.код 19378572, р/р 260065600 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, на користь:

- закритого акціонерного товариства „Слов’янськолія”, 84122, м. Слов’янськ, Донецька область, вул. Свободи, 85, ід. код 25105616, р/р 26008039104202 в АКІБ УкрСиббанк м. Харкова, МФО 351005, борг в сумі 43072 грн. 83 коп., витрати по держмиту в сумі 487 грн. 93 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 86 грн. 68 коп., видавши наказ.

3.У задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 3478 грн. 86 коп. відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 732337 ?

Документ № 732337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 732337 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 732337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 732337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 732337, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 732337, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 732337 refers to case No. 40/40

This decision relates to case No. 40/40. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 732334
Next document : 732338