Court ruling № 73233473, 02.04.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2262/14-ц

Провадження № 2/500/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, для вирішення наступних питань:

- «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорі позики грошей від 30.05.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не заперечував щодо проведення експертизи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві зазначено, що останній визнає обставини справи щодо учинення підпису у договорі позики саме ним.

На підставі викладеного підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5