
Справа № 500/5777/16-ц
Провадження № 2-з/500/49/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
-земельну ділянку (площею 0,25 га), що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, провулок Чапаєва, земельна ділянка, 1;
-нежитлову будівлю загальною площею 322,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, вул. Шевченка, 2;
-житловий будинок (загальною площею 118,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, провулок Чапаєва, 1;
-житловий будинок (загальною площею 306,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. І. Франка, 54.
Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.
Так, відповідно до ОСОБА_5 міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2018 року № 38, у конверті, що надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до заяви про забезпечення позову від ПАТ «Укрсоцбанк», згідно додаткам, не додано - Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта.
Виходячи зі змісту п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 73233374, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/5777/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: