
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/282/18
Провадження № 2/499/219/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" квітня 2018 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (67232, Одеська область, Іванівський район с. Северинівка вул. Каткова 45) до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області( 67232, Одеська область Іванівський район с. Северинівка, вул. Центральна 17г ) про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в нотаріальному порядку отримати свідоцтво на право про право на спадщину не можливо у зв’язку з неналежним станом правовстановлюючих документів.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, справа підсудна Іванівському районному суду.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України спори щодо спадкування розглядаються в порядку загального позовного провадження.
Отже, необхідно прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач просить суд витребувати з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу на померлого 01 січня 2003 року ОСОБА_2 та померлу 14 березня 2003 року ОСОБА_3, інформацію щодо наявності або відсутності заповітів, спадкових договорів, свідоцтв про право на спадщину та витребувати від Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Северинівка.
Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та враховуючи роз’яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним клопотання дане задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (67232, Одеська область, Іванівський район с. Северинівка вул. Каткова 45) до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області( 67232, Одеська область Іванівський район с. Северинівка, вул. Центральна 17г ) про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.
Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) конторі до 26 квітня 2018 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_2, який помер 01 січня 2003 року, згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_2 заяв, заповітів, спадкових договорів, копії всіх відповідних свідоцтв.
Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) конторі до 26 квітня 2018 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2003 року, згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_3 заяв, заповітів, спадкових договорів, копії всіх відповідних свідоцтв.
Іванівському РВ ДРАЦС Одеської області надати до суду в строк до 26 квітня 2018 року належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2, який народився 13 серпня 1953 року в с. Северинівка Іванівського району Одеської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам – до відома, нотаріусу, відділу ДРАЦС – до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 73233111, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 499/282/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: