
10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
06 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/13/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №38629443 за вимогою №Ф143/2У, виданою 27.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №38629443 за вимогою №Ф143/2У, виданою 27.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. з ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться вимога про сплату боргу №Ф143/2У від 27.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1194,03 грн. (ВП №38629443). На даний час вимогу про сплату боргу не виконано, заборгованість боржником непогашена. Стягувачем у виконавчому провадженні №38629443 є Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області. Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України”, заявник зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області реорганізовано в Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.
Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №38629443 за вимогою про сплату боргу №Ф143/2У від 27.05.2013 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. з ОСОБА_1.
Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.24), серед іншого просив розглянути заяву за відсутності представника заявника (а.с.3).
Боржник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки немає перешкод для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта згідно частини 9 статті 205 КАС України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів, Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області 27.05.2013 винесено вимогу №Ф143/2У про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн. (а.с.4).
На підставі вищезазначеної вимоги, 02.07.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38629443 про стягнення боргу у сумі 1194,03 грн. (а.с.5).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області реорганізовано в Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (а.с.6-7).
Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 28.04.2017 №1002527821 Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області з 28.04.2017 припинено за рішенням засновників (а.с.10-11).
З акту приймання-передачі пенсійних справ та особових рахунків від 30.03.2017 вбачається, що здійснено передачу пенсійних справ та особових рахунків з Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.12).
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області реорганізовано в Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, а обов’язки Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області передані останньому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №38629443 за вимогою №Ф143/2У, у зв’язку з чим її слід задовольнити.
Керуючись статтями 205, 241-250, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №38629443 за вимогою №Ф143/2У, виданою 27.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 38629443 за вимогою №Ф143/2У, виданою 27.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. з ОСОБА_1, а саме: стягувача з Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 21792519) на Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Студентська, буд.35 А, код ЄДРПОУ 41245565).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73233083, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. ЗВ/812/13/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: