Court ruling № 73232136, 04.04.2018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

04.04.2018 Справа № 482/381/18

Провадження № 2-во/482/13/2018

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді – Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки в виконавчому листі (справа № 2-443/2007), -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 11.05.2016 року Новоодеським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-443/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В цьому виконавчому документі присутня помилка, а саме: відсутня дата народження боржника та РНОКПП боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме – повернення виконавчого документу без прийняття до виконання органами державної виконавчої служби.

Просить суд виправити помилки в виконавчому документі, виданому 11.05.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2- 443/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, зазначивши дату народження боржника та її РНОКПП.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не з’явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

П. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII, передбачено вимоги до виконавчого документу, а саме те, що у виконавчому документів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи.

Крім того, п.4 ч.1 ст. 4 вказаного Закону, перебачена обов’язкова наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що 30.05.2007 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4439,10 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 51 грн. сплаченого державного мита в держбюджет і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 4520,10 грн.

11.05.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при видачі якого не було вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та її РНОКПП - НОМЕР_1.

Ухвалою Новоодеського районного суду від 31.01.2018 року, ПАТ «Миколаївобленерго» поновлено строк пред’явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Миколаївобленерго » про про виправлення помилки в виконавчому листі (справа № 2-443/2007), – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.05.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-443/2007про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївсчької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий О.І.Демінська