Court ruling № 73231906, 29.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15610/17 2/335/723/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 1 345,21 грн.

08.02.2018 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, згідно з яким просила витребувати в Центральному об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі (вул. Гагаріна, 2Б, м. Запоріжжя, 69057) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, в ході якої була встановлена наявність помилки програмного забезпечення щодо обчислення пенсії для відповідача. В обґрунтування клопотання зазначила, що до предмету доказування по справі відноситься і сам факт наявності помилки програмного забезпечення, в чому саме помилка полягала, як вона вплинула на розмір пенсії та коли була виявлена.

У судовому засіданні відповідач та її представник заяву про витребування доказів підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст заяви позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, предметом позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі до ОСОБА_2 є стягнення надмірно виплаченої пенсії, яка була виплачена внаслідок помилки програмного забезпечення позивача.

Таким чином, під час розгляду даної справи необхідно дослідити матеріали перевірки, в ході якої була встановлена наявність вказаної помилки.

Самостійно одержати матеріали перевірки позивач можливості не має, оскільки ці матеріали перебувають в розпорядженні позивача.

Отже, заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Центральному об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі (вул. Гагаріна, 2Б, м. Запоріжжя, 69057) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, в ході якої була встановлена наявність помилки програмного забезпечення щодо обчислення пенсії для відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22, квартира 195).

Ухвалу для виконання надіслати начальнику Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі, роз’яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлені строки особи, які не мають можливості подати докази, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 березня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 квітня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова