
Справа № 219/15135/17
Провадження № 2/219/718/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар Останкевич Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до відповідача з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 жовтня 2016 року у м. Вуглегірськ Донецької області, помер її батько – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка йому була нарахована, але не виплачена у ОСОБА_3 об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.
Вчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини позивач не змогла, так як не знала про те, що її батько був зареєстрований як переселенець в ОСОБА_3 об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував там пенсію, дізналася лише коли отримувала допомогу на поховання в ОСОБА_3 ПФУ 12.05.2017 року. Просила надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.
Позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4, помер 18 жовтня 2016 року.
Згідно з свідоцтвом про народження серії VI-НО № 261759 (а.с.7) батьками позивача, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.16) дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5.
За інформаційною довідкою Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 07.02.2018 року № 261/01-16 за даними Спадкового реєстру (інформаційні довідки № 50805992 від 06.02.2018, № 50806008 від 06.02.2018 ) після померлого 18 жовтня 2016 року ОСОБА_4, спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Вказану позивачем причину пропуску строку, а саме, те що вона не знала про те, що її батько був зареєстрований як переселенець в ОСОБА_3 об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував там пенсію, дізналася лише коли отримувала допомогу на поховання в ОСОБА_3 ПФУ 12.05.2017 року, суд вважає поважною, та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини 3 місяці, та позов задовольнити, так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні.
Керуючись ст. 1270,1272, ЦК України ст. ст.ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Визначити ОСОБА_1, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 18 жовтня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя Л.І.Хомченко
The court decision No. 73231864, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/15135/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: