Court ruling № 73230635, 24.12.2015, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

24.12.2015

справа № 1кп 408/114/15

№ 417/1579/15-к

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року смт.Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області в складі :

головуючого судді Карягіної В.А.

суддів Соболєва Є.О.

ОСОБА_1

секретаря Сахаровій О.Ю.

за участю прокурора Васильєвої О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Біловодського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 22015130000000460 відносно

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Жовтня,76,

раніше не судимого,пенсіонера,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст,258-3 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних дій, які виразилися в участі в терористичній організації, і його дії кваліфіковані за ст.. 258- 3 ч 1 КК України.

У зв*язку із необхідністю відкладання слухання справи прокурором заявлено клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було обрано ОСОБА_3 та термін якого спливає 7.01.2016року , вказуючи, що обставини, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу на даний час не відпали.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого., термін якого спливає 7 січня 2016 року, а судове провадження відносно нього не може бути завершено до спливу раніше обраного строку тримання під вартою, суд враховує думку захисника та обвинуваченого, які вважають необхідним скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав недоведеності наявності ризиків , передбачених ст.. 177 КПК України, та наявністю у обвинуваченого місця проживання на території, підконтрольній державі Україна, вимоги ст.. 176 ч.5 КПК України, а також те, що дії обвинуваченого не перекваліфіковані на більш м*який злочин, а ризик того, що обвинувачений, місце проживання якого зареєстровано на території, що знаходиться в зоні проведення АТО., може переховуватися від суду або ухилитися від явки до суду на час проведення судового слідства не зменшився, приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.176, 177,183,184199, 314-316,331, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити. .

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити на строк 60днів терміном до 22.02.2016року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 258-3 ч 1 КК України відкласти на 13 січня 2016 року на 14.00 годину .

Головуючий суддя Карягіна В.А.

. Судді Соболєв Є.О.

ОСОБА_1