
справа № 399/849/17
провадження № 2/399/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання – Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на період її навчання: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного з відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Судом встановлено, що при винесенні рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року, судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено адресу зареєстрвоаного місця проживання відповідача «АДРЕСА_1» однак у рішенні зазначено «АДРЕСА_2».
В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що в рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме другий абзац резолютивної частини: «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 13.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2020 року.» замінити на «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 13.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2020 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Шуліка
The court decision No. 73229544, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 399/849/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: