
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/7296/17
№ провадження 22-ц/778/1884/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Гончар М.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою. Заяви, клопотання, до апеляційної скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді – доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 10 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73229258, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/7296/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: