Court ruling № 73228965, 06.04.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/782/18

06.04.2018

1-кс/328/143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

03.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000322 від 01 квітня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 04.02.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку №23 по вулиці Гришина в селі Виноградне Токмацького району Запорізької області, таємно викрала мобільний телефон «NOKIA 230», в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв’язку «Київстар» та оператора мобільного зв’язку «Лайф», які належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 1520 гривень.

01.04.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000322 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 04.02.2018 він за місцем свого мешкання розпивав спиртні напої зі своїми знайомими, а коли останні пішли, то виявив відсутність свого мобільного телефону марки «NOKIA 230», в якому знаходилось 2 сім карти – оператора «Київстар» та оператора «Лайф».

02.04.2018 ОСОБА_3 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «NOKIA 230», ІМЕІ 1: 354893086811304, ІМЕІ 2: 354893086811312 в корпусі чорного кольору, який визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість вищевказаного викраденого мобільного телефону та сім-карт оператора «Київстар» та «Лайф» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 04.02.2018, необхідні спеціальні знання.

В зв’язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 01.04.2018 в ЄРДР за № 12018080350000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 04.02.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку №23 по вулиці Гришина в селі Виноградне Токмацького району Запорізької області, таємно викрала мобільний телефон «NOKIA 230», в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв’язку «Київстар» та оператора мобільного зв’язку «Лайф», які належать ОСОБА_2 02.04.2018 протоколами огляду предмету вилучено дані предмети до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, та визнано речовими доказами, про що винесено відповідні постанови слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000322 від 01 квітня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847.

Для дослідження експерту надати:

- 3 фотознімки вилученого в ході огляду предмету мобільного телефону марки «NOKIA 230», який належить потерпілому ОСОБА_2, зроблених цифровим фотоапаратом «Samsung»;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01.04.2018 на 2 аркушах.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA 230», ІМЕІ 1: 354893086811304, ІМЕІ 2: 354893086811312, в корпусі чорного кольору, придбаного 06.03.2017, на момент вчинення кримінального правопорушення на 04.02.2018?

- яка середня ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв’язку «Київстар» та оператора мобільного зв’язку «Лайф», на момент вчинення кримінального правопорушення на 04.02.2018?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: