Court ruling № 73228923, 05.04.2018, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/357/18Провадження № 2/395/219/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху

05 квітня 2018 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки в поданих документах відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог, передбачених ст. 177 ч.1 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177 ч.1, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, надавши позивачу можливість у строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст. 177 ч.1 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3