
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11810/15-ц 2/335/566/2018
(вступна та резолютивна частини)
6 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача залишити без задоволення.
Залучити Державну іпотечну установу (бул. ОСОБА_4, 34, м. Київ, 01113) до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Копію уточненої позовної заяви надіслати третій особі, роз’яснивши право подати пояснення на уточнену позовну заяву у 10-денний строк з дня її вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 квітня 2018 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 11 квітня 2018 р.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 73228717, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/11810/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: