Court ruling № 73228655, 02.04.2018, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/184/18

Провадження № 2/391/147/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати боргу за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати боргу за аліментамистаном на 01.03.2018 року в сумі 106449,50 грн. стягуваних з неї на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 23.01.2009 року у справі № 2-158.

Відповідно до позовної заяви відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, розгляд справи за місцем проживання позивача про звільнення від сплати боргу за аліментами Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім цього, підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача суд не вбачає, оскільки відповідно до позовної заяви сторони мають двох спільних дітей, які проживають з відповідачем.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду. Що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його необхідно повернути позивачу як територіально не підсудному даному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст.27,28,260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати боргу за аліментами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного пред'явлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Мумига