Court ruling № 73228588, 06.04.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/547/18

Номер провадження 1-кп/404/325/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

суддів: Бурка Р.В., Петрова Р.І.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120020014747 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Ремез О.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 12.05.2018 року.

На розгляд учасників винесено питання про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, оскільки розгляд обвинувального акту до вказаної дати є неможливим.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, вказуючи на ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу, перебування обвинуваченого у розшуку.

Потерпіла погодилася з позицією прокурора.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вказавши на той факт, що розшук був формальним, обвинувачений періодично з’являвся до органів пробації, доказів причетності до вчинення правопорушення немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні та продовженні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ще не змінилися. На переконання суду, суворість покарання, передбаченого за вчинення даного правопорушення в сукупності з повним запереченням своєї вини обвинуваченим, свідчить про можливість уникнення від суду та впливу на свідків.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:

■ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто до 06.06.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко