Court ruling № 73228428, 05.04.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "05" квітня 2018 р.

Справа № 320/1372/17-ц

УХВАЛА

05 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «МБТІ», про визнання недійсним права власності на квартиру та державну реєстрацію квартири за витягом № 31025237,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в первинній позовній заяві просила визнати недійсним право власності на квартиру за витягом № 31025237.

В уточненому позові вона заявила ще одну позовну вимогу, а саме: просить визнати також недійсною державну реєстрацію квартири за витягом № 31025237.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за додаткову позовну вимогу.

Згідно з ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмету позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до частини 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка у даному випадку не надала документ про сплату судового збору за додаткову позовну вимогу у розмірі 704 грн. 80 коп. (1762 х 0,4).

Судовий збір позивачці слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013, та надати до суду квитанцію про сплату.

Крім того, незрозуміло до кого позивачка заявила додаткову позовну вимогу. У разі оспорення державної реєстрації до участі у справі слід залучати відповідний орган, який провів цю реєстрацію.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «МБТІ», про визнання недійсним права власності на квартиру та державну реєстрацію квартири за витягом № 31025237 залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: