
Дата документу 03.04.2018
Справа № 320/1953/18
Провадження №3/320/330/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» квітня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Запорізької області, м. Мелітополь, вулиця Гетьманська, 129/17, не працюючої, ін. номер не відомо, інші відомості відсутні,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2018 о 17 год. 40 хв. в Запорізькій області на а/ш Н-15 16км., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport АР0098СН, не зреагувала на дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого допустила виїзд за межі проїзної частини, перекидання транспортного засобу, чим порушила п.2.3.5, 10.1, 12.1 ПДР України. Авто отримало механічні пошкодження, травмована пасажирка ОСОБА_3, 02.05.1952р.н..
При розгляді справи судом ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що не впоралася з керуванням, у зв’язку з ожеледицею на дорозі, також надала суду копію свідоцтва про шлюб, укладений 12.10.2012 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище подружжя «Музя».
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227579 від 05.03.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, фото з місця ДТП.
Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до санкції ст.124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, а також інші обставини у справі, вважаю що її необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано її діяння у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст.23,33,40-1, 124, 283,284,294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.).
Строк пред’явлення постанови до виконання до 03.07.2018.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
The court decision No. 73227706, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/1953/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: