Court ruling № 73227640, 06.04.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/106/17

Провадження № 2-р/331/1 /2018

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року у справі 331/106/17 поновлено ОСОБА_1 на посаді головного економіста фінансово-економічного відділу Філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Позивач звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду, в якій просив роз»яснити з якої дати поновлено її на посаді .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник відповідача повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як встановлено судом при розгляді вказаної заяви, наразі рішення суду виконане, позивачка пояснила , що її було поновлено на роботі, і в подальшому вона звільнилася з посади .

Враховуючи , що за змістом ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання, а судове рішення, яке позивач просить роз»яснити в частині строку з якого її слід поновити на посаді вже виконане , заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

06.04.2018