
Справа № 369/6481/16-ц
Провадження № 2/369/442/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Усатова Д.Д.,
при секретарях Кузьменко П.О., Ярмак О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа - ОСОБА_4, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати звільнення ОСОБА_1 з посади Директора ДП «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва» незаконним.
Скасувати наказ Голови Державного агентства рибного господарства України від 18.04.2016 № 12-К про звільнення з посади Директора ДП «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва» ОСОБА_1.
Поновити ОСОБА_1 на посаді Директора ДП «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва».
Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 73227596, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/6481/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: