Court ruling № 73226974, 06.03.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/7328/17

провадження № 2/361/829/18

06.03.2018

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» інформації про всі нараховані доходи працівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 27.07.2017 року (початку працевлаштування) по дату надання відповіді; у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію про всі нараховані доходи та виплати фізичній особі ОСОБА_1 (до зміни прізвища - Телепенько) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.11.2014 року (дати укладення шлюбу) по дату надання відповіді.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об’єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» інформацію про всі нараховані доходи працівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 27.07.2017 року (початку працевлаштування) по дату надання відповіді.

Витребувати у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію про всі нараховані доходи та виплати фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 05 червня 2015 року по дату надання відповіді.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 10) та Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, б. 286).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин